8月10日，南京海事法院举办全员集中轮训第一讲。院党组书记、院长李玉明围绕“海商事案件裁判思维若干问题”，为全院干警专题授课。

李玉明首先介绍了民商事案件与海商事案件的裁判思维的差异。他指出，普通民商事案件的裁判思维，深深植根于国内成文法体系，核心裁判思维方法是请求权基础分析法与要件式审判法，其主要特征包括：侧重公平与伦理、追求真实与权利秩序稳定、以国内法为基本语境、填补实际损失为原则。而海商事案件裁判思维，是海商事法官在审理海商事案件过程中，将海事法律规范、航运实践、国际惯例与政策考量融为一体解决海事纠纷的思维方式，是在一般民商事法律逻辑基础上，深度融合航运行业特性、国际规则与实践而形成的一套独特的审判思维方式。其与普通民商事案件的裁判思维存在以下差异：一是坚持效率优先，以分摊风险替代绝对公平；二是坚持共同体思维，承认并维护责任限制特权；三是国际视野优先，高度尊重国际公约与国际惯例；四是技术事实认定的专业化与“初步证据”思维；五是程序与实体高度融合的物权思维。

因此，审理海商案件要“牢固树立专业审判思维，尊重行业特点”，防止将海商法“民法化”。具体而言，一是要善于从原告的诉讼请求和事实陈述中准确提取、梳理、甄别海事法律关系；二是要善于从中立角度，正确指导或者合理引导当事人，紧紧围绕法律关系的构成要件进行举证，并准确认定海事法律事实；三是要善于将复杂的专业问题，通过庭前程序和专业交锋，高效地整理为可供庭审对抗的清晰的争议焦点，并加强释明引导；四是要善于应用形式逻辑三大基本定律，把法律规范作为大前提，案件事实作为小前提，进行法律推理，从而推导出裁判结论。